L’evento #salutesocial è stato un successo, appena concluso condividiamo lo storify pubblicato da Pubblicità Progresso:

A Milano, il 24 Maggio, presso l’Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri si terrà il convegno sulla promozione della salute dedicato a chi si occupa di comunicazione in sanità.

In collaborazione con Fondazione Pubblicità Progresso e realizzato grazie al sostengo di Healthware International e Digital Narrative Medicine.

Il programma esplorerà l’importanza delle nuove forme di comunicazione per promuovere l’informazione sanitaria e la partecipazione del cittadino. Osserverà come e quanto i nuovi media incidono sulle relazioni e sul modo di vivere e condividere la salute e valuterà quanto conta oggi essere social per le Istituzioni.

Il programma:

Gli esperti chiamati ad intervenire: Silvio Garattini, Eugenio Santoro, Maurizio Bonati, Paola Mosconi, Daniela Rodorigo, Roberta Siliquini, Luca De Fiore, Cristina Masella, Andrea Farinet, Isabella Cecchini, Walter Quattrociocchi, Cristina Cenci, Alberto Contri, Guendalina Graffigna, Roberto Ascione, Alessandro Lovari, Mirella Taranto.

L’evento si potrà seguire e commentare su Twitter usando l’hashtag #salutesocial

La partecipazione è gratuita e l’iscrizione obbligatoria scaricando la scheda qui di seguito allegata da inviare compilata a c.dondini@pubblicitaprogresso.org o al fax 0258307430.

Scarica il programma dell’evento.

Scarica la Scheda iscrizione.

Articolo di Francesca Memini su Raccontare la Salute

Il senso comune, nella nostra cultura almeno,  tende a identificare i numeri con i fatti, con la Verità, se un’affermazione è corredata da “numeri” acquisisce maggiore credibilità, anche se questi numeri sono buttati lì a caso, senza la premura di verificare le fonti e la credibilità della ricerca cui si fa riferimento.
I media e i social media offrono fantastici esempi di “numeri” che assumono lo statuto di verità incontestabili ovvero di leggende metropolitane.
“L’efficacia comunicativa del linguaggio verbale è limitata al 7% contro il 93% del non verbale”: quante volte l’abbiamo letto, sentito dire, ripetere e insegnare nei corsi di comunicazione? Un’amica, ricercatrice in linguistica, mi diceva che, stufa di sentire ripetere questa verità “provata”, ha è risalita alla ricerca cui fa riferimento, uno studio del 1972 (Mehrabian, 1972) la cui interpretazione “mitologizzata” (strumentalizzata?) è stata sconfessata dal suo stesso autore, che scrive: “Vi prego di notare che questa e altre equazioni riguardanti l’importanza dei messaggi verbali e non verbali sono state ricavate da esperimenti che si occupano della comunicazione di sentimenti e atteggiamenti (ad esempio, simpatia-antipatia). A meno che un comunicatore non stia parlando dei suoi sentimenti e atteggiamenti, queste equazioni non sono applicabili”.
Quanti di voi hanno fatto lo stesso percorso di ricerca e verifica su questi dati? Io personalmente, non l’avevo mai fatto. E bastava davvero poco: la citazione sopra è presa da Wikipedia. Certo Wikipedia non è sicuramente la fonte più accreditata, ma un punto di partenza  per approfondire ulteriormente, verificando la letteratura scientifica più recente. Di certo, valutare questi numeri e questa interpretazione come una “certezza matematica”  rivela una certa superficialità.  Anche perché quando parliamo di certezza matematica parliamo di tutt’altra cosa (epistemologicamente).

Ma fin qui stiamo parlando di senso comune. Questa irrazionale fiducia nei numeri non appartiene alla comunità scientifica, più consapevole dei bias cognitivi, attenta all’applicazione del metodo scientifico e capace di interpretare il significato dei numeri.

Ricerca quantitativa e qualitativa: la posizione del British Medical Journal

Il 10 febbraio scorso è comparsa sul BMJ una lettera aperta, firmata da 76 ricercatori universitari, che invitava l’editore a riconsiderare la policy rispetto alla pubblicazione di ricerche qualitative,  spesso rifiutate in quanto “low priority”.

Ne è scaturito un pungente botta-e-risposta sul giornale e un animato dibattito  su Twitter, con l’hashtag #BMJnoqual  con cui si rivendica l’importanza e il valore della ricerca qualitativa in medicina.

“Qualitative studies help us understand why promising clinical interventions do not always work in the real world, how patients experience care, and how practitioners think. They also explore and explain the complex relations between the healthcare system and the outside world, such as the sociopolitical context in which healthcare is regulated, funded, and provided, and the ways in which clinicians and regulators interact with industry.”

Vi lascio il compito di andarvi a leggere nel dettaglio la lettera e la risposta del BMJ . In generale si potrebbe semplificare tale risposta con “questa è la nostra linea editoriale, se non vi va bene ci sono altri giornali”;  anche se passi controversi (per esempio questo: In general, our aim is to publish studies with more definitive—not exploratory—research questions that are relevant to an international audience and that are most likely to change clinical practice and help doctors make better decisions.) hanno spostato il tema sul piano epistemologico.
Tra le varie risposte rapide, cito solo quella della Greenhalgh, portavoce di questo movimento, perché mi ha fatto sorridere:

“The open letter on which this editorial was based is currently (by a considerable margin) the most highly-accessed paper on the BMJ’s website. It has an Altmetric score of 1118 (putting it in the top 20 papers ever published in the BMJ for social media coverage).
That letter, and this editorial, have so far drawn responses from 120 people in 50 rapid responses; of those 120, a single individual (0.83% of responders to date) considers the BMJ editors’ response to be adequate. The other 99.17% of responders have used words like “naïve”, “epistemologically blinkered”, “incorrect” and showing “a serious lack of academic proficiency”. I am sure someone will be able to confirm that this distribution of responses is statistically significant” continua a leggere

Storie che curano: tra narrazione e social

“L’uomo, se mi consentite di suggerire una definizione,
è l’animale che racconta la storia” (G. Swift)

Ente organizzatore. ass. uma.na.mente www.umanamenteonline.it

Introduzione
È (anche) nel rapporto tra le mille parti del/lla paziente e del/lla terapeuta che si costruisce faticosamente una storia. Per dar senso a ciò che è stato vissuto e che di senso appare privo. La possibilità stessa di riscrivere la storia è un tenue filo di speranza in una realtà esteriore e interiore che sembrano irrimediabilmente già scritte e definitivamente determinate. Nel momento in cui ricordiamo le nostre esperienze però le relative tracce mnestiche divengono labili, le proteine di cui sono costituite si ricombinano, dando luogo a nuove inaspettate associazioni, che possono a loro volta modificare il nostro modo di guardare a quelle esperienze. Rimanere aperti a nuove storie, nonostante la determinatezza che incombe su di noi, è certo difficile, nella terapia come d’altro canto nella vita quotidiana: si tratta di lasciar spazio a inaspettati scarti di cui il/la paziente non è ancora (pienamente) consapevole, senza imporre le storie che più o meno consciamente si agitano nella mente del/la terapeuta. Lasciare aperta, socchiusa la porta è prestar fede “a un risveglio da parte del cuore che immagina, delle sensibilità, delle intimità, dei ricordi” (Hillman). Per questo la narrazione poetica è così importante in psicoterapia. Anche perché, come scrive il Prof. Borgna, che oggi abbiamo il piacere e l’onore di avere tra noi, il „linguaggio apparentemente solo poetico… ci offre istantaneamente la dimensione psicologica e anche clinica (sì anche clinica) della follia“. Potranno sperimentarlo anche i ragazzi e le ragazze delle scuole medie superiori che parteciperanno al concorso “strana.mente”. Mentre l’antropologa Cenci ci aiuterà a capire come il digital Health trasforma la narrazione e i fondatori di Twletteratura ci racconteranno storie di letteratura sui social network al tempo dell’ “homo pluralis” (De Biase).

Invito con piacere tutt* a partecipare con passione critica alla nostra storia

Mauro Consolati, Presidente Ass. uma.na.mente

Programma

8.30 Registrazione dei partecipanti

8.45 Saluti Istituzionali. Introduzione dei lavori
Dott. M. Consolati, Dott.ssa R. Della Bona, Dott. G. Castigliego

Chairman Luca De Biase

9.00 La narrazione: espressioni artistiche Prof. L. Tonoli

9.45 Medicina narrativa e rivoluzione digitale Prof.ssa C. Cenci

10.30 Pausa Caffè

10.45 Tweet-Therapy? Prof. P. Costa,

11.15 Presentazione del concorso „strana.mente“ per studenti delle scuole medie superiori

11.30 La narrazione in psicoterapia Prof. E. Borgna

12.30 Discussione plenaria

13.00 Rinfresco

14.00 Alla ricerca del senso perduto: un’esperienza con i familiari di malati di demenze senili”
Dott.ssa Rosa Della Bona

14.30 Esposizione di un caso clinico in forma di Gruppo Balint Dott. G. Castigliego

16.00 Discussione e Conclusione dei lavori

Modalità di Iscrizione

L’iscrizione è gratuita, ma obbligatoria fino ad esaurimento dei posti disponibili

La preghiamo di inviare i dati sotto riportati a mauro.con@virgilio.it

Nome
Cognome
Indirizzo
Professione
Telefono
Mail

Verrà inviata una mail di conferma

Resp. Scientifico: Mauro Consolati Coordinatore di Progetto: Angelo Ravelli

Relatori
Prof. Dott. Eugenio Borgna Primario emerito di Psichiatria dell’Ospedale Maggiore di Novara e libero docente in Clinica delle malattie nervose e mentali presso l’Università di MIlano. È uno degli esponenti italiani di punta della psichiatria fenomenologica.

Dott. Giuliano Castigliego, Specialista in psichiatria, FMH psichiatria e psicoterapia, libero professionista, società svizzera Balint, Accademia psicoanalitica Svizzera italiana.

Prof.ssa Cristina Cenci antropologa ha creato l’istituto di ricerca Body&Society LAB e il Center for Digital Health Humanities. Studiosa dei social media, analizza le conversazioni online per capire vissuti, bisogni, rappresentazioni sociali associate alla salute e alla malattia.

Dott. Mauro Consolati, specialista in psichiatria, psicoterapeuta, dirigente medico Centro Pilota Regionale per i disturbi del comportamento alimentare dell’Az. Osp. “Spedali Civili” di Brescia.

Prof. Paolo Costa giornalista, partner fondatore e direttore marketing Spindox, Professore a contratto all’Università di Pavia, co-fondatore di Twletteratura.

Dott. Luca De Biase Editor di innovazione al Sole 24 Ore e Nova24, editor della Vita Nòva, Docente al master di comunicazione della scienza all’Università di Padova; membro del comitato scientifico del master di comunicazione della scienza alla Sissa di Trieste; membro del comitato scientifico del master in Big data analytics della Luiss di Roma.

Dott.ssa Rosa Della Bona, Psicologo Psicoterapeuta ad orientamento analitico, Supervisore Gruppo di ricerca sui processi psicologici dell’invecchiamento (Brescia). Vicepresidente Uma.na.mente.

Prof. Luigi Tonoli, Laureato in lettere classiche, già docente al liceo scientifico di Gardone Val Trompia e consulente editoriale, svolge attualmente dottorato di ricerca in Formazione della persona e diritto del mercato del lavoro presso l’Università degli Studi di Bergamo.

Articolo di Vanni Vischi su UpValue

Chi arriva in una corsia di ospedale ha bisogno del suo “medico di famiglia” perché la debolezza e la paura lo rendono più fragile e avverte l’esigenza di «essere preso per mano e aiutato». Sente il bisogno di essere sempre al centro dell’attenzione del medico e se ne accorge subito quando accade oppure no, la fiducia e la tranquillità fanno parte della guarigione dalla malattia. continua a leggere

Articolo di Roberto Napoletano su Il Sole 24 Ore

But his physician, who recently joined MedStar Health, uses the system’s Web portal that allows him to share his office notes with patients. For Gordon, seeing the word “pre-diabetic” in writing made it difficult to ignore, and he took action. continua a leggere

Articolo di Shefali Luthra su KHN

I social media e i social network stanno profondamente influenzando il modo di comunicare degli Italiani, soprattutto i più giovani. La comunicazione attraverso questi strumenti non poteva, quindi, non avere ripercussioni sul mondo della salute. I social media come Facebook e Twitter, grazie alle loro potenzialità comunicative basate sui meccanismi della condivisione e del “mi piace”, sono impiegati da diversi anni da chi produce contenuti in ambito medico/salute. Precursori in quest’area sono state le società scientifiche e le riviste mediche professionali. Ora, anche ospedali, istituzioni sanitarie e associazioni di pazienti (in particolare, nei Paesi anglosassoni) si affidano ai social media per creare una relazione con i cittadini e offrire loro contenuti attraverso nuove modalità di fruizione. continua a leggere

Articolo di Eugenio Santoro su Social News