<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Digital Narrative Medicine &#187; il cancro non è un carillon</title>
	<atom:link href="https://digitalnarrativemedicine.com/it/tag/il-cancro-non-e-un-carillon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://digitalnarrativemedicine.com/it</link>
	<description>Medicina Narrativa Digitale</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 10:10:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Un filosofo, un’oncologa e la relazione terapeutica</title>
		<link>https://digitalnarrativemedicine.com/it/un-filosofo-unoncologa-e-la-relazione-terapeutica/</link>
		<comments>https://digitalnarrativemedicine.com/it/un-filosofo-unoncologa-e-la-relazione-terapeutica/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 15:05:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Emanuela Valente]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Medicina Narrativa]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[il cancro non è un carillon]]></category>
		<category><![CDATA[medicina narrativa]]></category>
		<category><![CDATA[rapporto di cura]]></category>
		<category><![CDATA[relazione terapeutica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://digitalnarrativemedicine.com/it/?p=4690</guid>
		<description><![CDATA[«Il cancro non è un carillon» di Ivan Cavicchi e Maria Giuseppina Sarobba &#160; Articolo di Ludovica de Panfilis su Il Manifesto Negli ultimi anni la «relazione terapeutica» come categoria concettuale ha permesso di introdurre nel dibattito biomedico una serie di questioni prima ritenute marginali, tra cui gli interrogativi relativi alla simmetria relazionale ed esistenziale [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><em>«Il cancro non è un carillon» di Ivan Cavicchi e Maria Giuseppina Sarobba</em><span id="more-4690"></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://digitalnarrativemedicine.com/wordpress/wp-content/uploads/2016/12/Immagine.jpg"><img class=" size-medium wp-image-4691 aligncenter" src="https://digitalnarrativemedicine.com/wordpress/wp-content/uploads/2016/12/Immagine-300x241.jpg" alt="Immagine" width="300" height="241" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Articolo di <strong>Ludovica de Panfilis</strong> su <strong><a href="http://ilmanifesto.info/un-filosofo-unoncologa-e-la-relazione-terapeutica/" target="_blank">Il Manifesto</a></strong></p>
<p style="text-align: center;">
<p style="text-align: left;">Negli ultimi anni la «<strong>relazione terapeutica</strong>» come categoria concettuale ha permesso di introdurre nel dibattito biomedico una serie di questioni prima ritenute marginali, tra cui gli interrogativi relativi alla simmetria relazionale ed esistenziale all’interno del rapporto di cura; le emozioni nella loro forma intelligente; la rete sociale che si intreccia attorno a una persona malata e che, inevitabilmente, influenza le sue scelte; la condivisione del processo decisionale. La forza della «relazione terapeutica» è stata saper essere all’occasione luogo di cura, strumento di cura, modello di cura. <em><strong><a href="http://ilmanifesto.info/un-filosofo-unoncologa-e-la-relazione-terapeutica/" target="_blank">continua a leggere</a></strong></em></p>
<p style="text-align: left;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://digitalnarrativemedicine.com/it/un-filosofo-unoncologa-e-la-relazione-terapeutica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
